Дело № 2-2471/12 Решение
Именем Российской Федерации
3 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Е.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кульбаевой А.В.
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седловской Т.В. к Кривошееву С,В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что Кривошеев С,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей внуком. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 22.30 в своем собственном доме, по адресу: <адрес> он <данные изъяты> Согласно ч.3 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. При этом следует отметить, что нуждаемость потерпевшего в предварительной оплате услуг или имущества предполагается и не требует представления доказательств в подтверждение этого обстоятельства, т.к. он по вине ответчика вынужден нести незапланированные расходы. Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, суду представлена истцом квитанция об уплате адвокату за представление интересов в суде в сумме 15 000 Пятнадцать тысяч) рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1092, 1085, 1099-1101 ГК РФ, 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Кривошеева С,В. в пользу Седловской Т.В. моральный вред в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Кривошеева С,В. в пользу Седловской Т.В. расходы на санаторно – курортное лечение в размере 96 180 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) рублей за курс лечения в 2012 году. Взыскать с Кривошеева С,В. в пользу Седловской Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. На судебное заседание истец не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители истца Ильина Е.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кульбаева А.В.
Ответчик Кривошеев С.В. иск не признал, просит отказать.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии п.3 с Постановлением Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 при рассмотрении требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину учитывается степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход).. ., а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду заключение врачей о нуждаемости ее в санаторно-курортном лечении, с услугами сопровождающего, имеется только справка для получения путевки. Телесные повреждения истцу были нанесены ДД.ММ.ГГГГ, в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, доказательств об ухудшении состояния здоровья от действий ответчика за этот период времени в суд не представлены. Истец находится в пожилом возрасте,( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), согласно выписке из медкарты имеет хронические заболевания, а потому суд отказывает в этой части иска, во взыскании 98180 рублей за курс лечения в санатории в 2012 году.
Иск в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика в нанесении тяжких телесных повреждений доказана<данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы за услуги представителя в разумных пределах 7000 рублей, в пользу истца с ответчика, 200 рублей государственной пошлины в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Седловской Т.В. к Кривошееву С,В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворить частично.
Взыскать в Кривошеева С.В. в пользу Седловской Т.В.50.000 рублей морального вреда, 7000 рублей за услуги представителя, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Кривошеева С.В. в пользу государства 200 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Р.А. Мухамедьярова Решение в законную силу не вступило.