№ 2-2194/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.
с участием Ишкуатовой Р.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муллабаевой З.С. к Ишкуатовой Р.Н., о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Муллабаева З.С. обратилась в суд с иском к Ишкуатовой Р.Н., о взыскании долга по договору займа, на общую сумму 474 000 руб. состоящего из суммы долга в 150 000 руб., процентов 324 000 руб., кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги адвоката, расходы по госпошлине в сумме 7 940 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ней договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов в размере 9% в месяц проком на шесть месяцев, однако условия договора не выполнила.
Истица Муллабаева З.С. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не предъявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца.
Ответчик Ишкуатова Р.Н. с иском не согласилась, так как она истцы возвращала деньги частями, письменных доказательств нет, имеются только свидетельские показания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчиком не оспаривается, подтверждается подлинной распиской приобщенной к материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с уплатой процентов в размере 9% в месяц проком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Между сторонами заключен договор займа, и в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.( ст.812 ГК РФ).
Таким образом, ответчик не предоставил никаких доказательств о возврате денежных средств истцу. Предоставленный расчет истцом ответчик не оспаривает, суд соглашается с ним, так как она выполнены с учетом договора, 150 000 руб., 9% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 000 руб.
На основании выше изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 150 000 руб., процентов 324 000 руб. Всего на общую сумму 474 000 руб.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5693 руб. 13 коп.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2 246 руб. 87 коп.
В соответствии с требованиями сть.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по услугам адвоката в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Частично удовлетворить исковые требования Муллабаевой З.С. к Ишкуатовой Р.Н., о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Ишкуатовой Р.Н. в пользу Муллабаевой З.С. долг в сумме 150 000 руб., процентв в сумме 324 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5693 руб. 13 коп., расходы на адвоката в сумме 2 000 руб., всего 481 693, 13 руб.
Взыскать с Ишкуатовой Р.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 246 руб. 87 коп.
В части удовлетворения иска о взыскании расходов по госпошлине в сумме 2 246 руб.87 коп.,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.
Судья: Г.М. Салимзянова. Решение в законную силу не вступило.