ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2575/12
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Карачуриной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Уфы к Хамадиеву Ф.Р., Аюпову В.А. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района г. Уфы обратился в суд к Хамадиеву Ф.Р., Аюпову В.А. о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании пом.прокурора Калининского района Салимов А.Ф., иск поддержал, просил вынести заочное решение.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в отсутствии.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хамадиев Ф.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (по двум эпизодам), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.
<данные изъяты>
Незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей Хамадиев Ф.Р. получил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Аюпов В.А. собрал необходимые документы на постановку на учет автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Гареевой В. С., и передал их Хамадиеву Ф.Р., а тот в свою очередь, обязал подчиненного по службе инспектора оформить и выдать ему на указанный автомобиль государственный регистрационный знак №, что в конечном итоге было сделано. В последующем Хамадиев Ф.Р., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГИБДД УВД по адресу: <адрес> получил от Аюпова В.А. взятку в сумме 30 000 руб.
При этом Аюпов В.А. получил от Гареева Ф.Э. денежные средства в размере 40 000 руб., передав Хамадиеву Ф.Р. лишь 30 000 руб. при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым незаконно присвоив себе 10 000 руб.
Ст. 104.1 УК РФ установлено, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений, предусмотренных, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки) и частями 3 и 4 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп), и любые доходы от этого имущества подлежат, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Однако, вопрос об изъятии и обращении в доход государства денежных средств в сумме 40 000 руб. до настоящего времени не решен.
Таким образом, иск прокурора Калининского района подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора Калининского района г. Уфы удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки, совершенной между Хамадиевым Ф.Р. и Аюповым В.Р.
Взыскать с Хамадиева Ф.Р. незаконно полученное
денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. в доход Российской Федерации.
Взыскать с Аюпова В.А. незаконно полученное денежное
вознаграждение в сумме 10 000 руб. в доход Российской Федерации.
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, а ответчики могут подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу не вступило.