№ 2-2078/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,
представителя Министерства финансов Российской Федерации Сафарова Т.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представитель Управления ФСКН России по РБ Хайруллина Л.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова Р.Р. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ, УФСКН по РБ, о взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Вагапов Р.Р. обратился в суд с иском УФСКН РФ по РБ, о компенсации морального и материального вреда в сумме 150 000 рублей, ввиду того, что приговором Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он по ст.232 ч.1 УК РФ оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ст.232 ч.1 УК РФ.
Далее Вагапов Р.Р. уточнил исковые требования, привлек в качестве ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ, также УФСКН, просил взыскать с каждого по 150 000 руб. морального и материального вреда, в связи с частичным признанием за ним права на реабилитацию.
Вагапов Р.Р. надлежаще извещен, находится в местах лишения свободы.
Представители Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ, УФСКН по РБ не согласились с иском, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику, не обосновал исковые требования касающиеся материального ущерба, которые подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.
Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано за Вагаповым Р.Р. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст.232 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый и обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренном пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действительно он имеет право на компенсацию морального вреда, так как уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям. Однако моральный вред подлежит компенсации с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, но не с Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ и УФСКН по РБ как указывает истец.
Кроме того, истец Вагапов Р.Р. не обосновал исковые требования касающиеся материального ущерба, которые подлежат рассмотрению в порядке ст.135 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Вагапова Ришата Радитовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ, УФСКН по РБ, о взыскании материального и морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.
Судья: Г.М. Салимзянова. Решение в законную силу не вступило.