Дело № 2-2450/12 Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе судьи
Р.А. Мухамедьяровой
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры РБ
представителя Министерства финансов РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова Т.С.
при секретаре Тутаевой Л.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А.К. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением.
установил:
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что приговором Советского районного суда <адрес> был осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: его действия переквалифицированы со статьи 228 части 4 УК РФ на статью 228 часть 1 УК РФ, по которой назначено наказание 2 года лишения свободы в колонии -поселении. Исключено указание о назначении конфискации имущества. Он отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении строгого режим, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником учреждения исправительной колонии г.Салават. Таким образом, в отношении него был вынесен незаконным приговор, назначено несправедливое наказание, несоответствующее тяжести совершенного деяния. Он в течении длительного времени, 29 месяцев находился в изоляторе строго режима. Осужденные, отбывающие наказание на обычных условиях в исправительных колониях строгого режима проживают в запираемых помещениях. Им разрешается расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости деньги, имеющиеся на лицевых счетах, в размере сорока процентов минимальной месячной оплаты труда, иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года. Таким образом, из-за судебной ошибки он был лишен своих гражданских прав, гарантированных Конституцией РФ. Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Указанными действиями, истцу был причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. Он не видел своих близких, был ограничен в свиданиях с ними. Не имел право свободно передвигаться по территории колонии, без сопровождающих, лишен возможности приобретать необходимые товары по своему желанию, 2 покупки в месяц, ограниченные суммой. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии со статьями 1069,1070,151 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит восстановлению. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны субъекты РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1069, 1070, 1100, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с управления Федерального Казначейства России по РБ в пользу Корепанова А.К. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
На судебное заседание истец не явился, от него имеется заявление о переносе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он будет в командировке. Документы о направлении его в командировку к заявлению не приложил, в суд не явился, ходя он надежаще извещен.
На основании ст 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Т.С. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела суд считает, что в иске истцу следует отказать, по следующим основаниям.
Судом установлено что приговором Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корепанова А.К. был изменен. Его действия переквалифицировали с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, указание о конфискации имущества было исключено.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Корепанову А.К. в пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Согласно исковому заявлению Корепанов А.К. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В качестве обоснования своих требований Корепанов А.К. указывает ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. С требованием о возмещении вреда на основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ имеет право обратиться в суд реабилитированный.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Между тем право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за Корепановым А.К. не признано.
Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы.
Таким образом, требования Корепанова А.К. о компенсации 500.000 рублей морального вреда необоснованны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
В исковых требованиях Корепанова А.К. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением в сумме 500.000 рублей отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Р.А. Мухамедьярова. Решение в законную силу не вступило.