Дело №2-1046/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А.,
действующей по доверенности № 1421 от 28.10.2010г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Сагитову Р.Г., Потеряеву Р.В., Сагитовой Ф.З. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Сагитовым Р.Г. как заемщиком был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере № (№) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа (п. 4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был и заключены:
- договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Потеряевым Р.В., как поручителем;
- договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сагитовой Ф.З., как поручителем.
Ответчик Сагитов Р.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестала исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № №. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 109 220 (сто девять тысяч двести двадцать) рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Сагитов Р.Г., Сагитова Ф.З. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потеряев Р.В. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресам, указанным в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: истек срок хранения, сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Сагитовым Р.Г. как заемщиком был заключен договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере №) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа (п. 4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был и заключены:
- договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Потеряевым Р.В., как поручителем;
- договор поручительства № №. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Сагитовой Ф.З., как поручителем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Сагитов Р.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении ответчиком своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п. 4.7 кредитного договора).
По делу установлено, что Сагитов Р.Г. получил кредит в сумме №) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № №. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 109 220,12 (сто девять тысяч двести двадцать рублей 12 копеек) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 23.07.2008г. по 27.01.2011г. в размере 9 129,49 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 6 920,88 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 52 177,51 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 27.01.2011г. составляет 571,00 рубль; остаток срочной ссудной задолженности 40 421,24 рубль. Расчет судом проверен, признан правильным.
Требование банка о солидарном взыскании с Сагитова Р.Г., Потеряева Р.В., Сагитовой Ф.З. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 384 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сагитова Р.Г., Потеряева Р.В., Сагитовой Ф.З. задолженность по кредитному договору № №. сумму задолженности в размере 109 220,12 (сто девять тысяч двести двадцать рублей 12 копеек) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 23.07.2008г. по 27.01.2011г. в размере 9 129,49 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 6 920,88 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 52 177,51 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 27.01.2011г. составляет 571,00 рубль; остаток срочной ссудной задолженности 40 421,24 рубль и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.