Дело №2-1136/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ДанилкоТ.И,
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилко Т.И. к Администрации ГО г. Уфа о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,
Установил:
Данилко Т.И. обратилась с иском к администрации ГО г.Уфа о понуждении к заключению Договора купли-продажи земельного участка.
В обоснование иска указала на то, что она является собственником домовладения, расположенного на земельном участке по адресу:<адрес>, на основании Технического паспорта № №., выдан Уфимским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», Договора Аренды земельного участка № № зарегистрирован №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа и Данилко Т.И. был заключен Договор аренды земельного участка № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Данилко Т.И. обратилась в администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
На указанное обращение от Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации ГО г. Уфа был получен ответ (исх. №№) в котором указано, что согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №. входит в число земель зарезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления их в собственность, в связи с чем, предоставление земельного участка в собственность не возможно.
Указанный отказ, по мнению истца, является незаконным. Истец просит понудить администрацию ГО г. Уфа заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации ГО г.Уфы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании Технического паспорта № №., выдан Уфимским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», Договора Аренды земельного участка № №., зарегистрирован №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии №
ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа и Данилко Т.И. был заключен Договор аренды земельного участка № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 1 января 2012 года лица, не указанные в пункте 1 настоящей статьи и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения: от 500 тысяч до 3 миллионов человек - в размере от пяти - до семнадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст. 25.6 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» до 1 января 2012 года лица, не указанные в части 1 настоящей статьи и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по следующей цене: в г.Уфе – семнадцатикратная ставка земельного налога за единицу площади земельного участка.
Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в муниципальной и государственной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных, которые в соответствии с ЗК РФ и другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Подпунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства земельного участка и прочно связанного с ним объекта, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В порядке, предусмотренном ст.36 ЗК РФ, истец подала заявление главе администрации ГО г.Уфа о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за плату.
На указанное обращение от Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа был получен ответ (исх. №№) в котором указано, что согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №№. входит в число земель зарезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления их в собственность, в связи с чем предоставление земельного участка в собственность не возможно.
Суд не может согласиться с данным отказом ввиду следующего.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст.56.1. Земельного кодекса РФ, резервирование земель является одним из видов ограничений прав на землю. Согласно п.6 ст.56 Земельного кодекса РФ, ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленным ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Ответчиком не представлены доказательства государственной регистрации ограничения регистрации прав на землю в соответствии с Решением Совета ГО г.Уфа РБ.
В соответствии с п.4 ст.70.1 Земельного кодекса РФ, порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд определяется правительством Российской Федерации.
Согласно п.8 «Положения о резервировании земель», утв. Постановлением Правительства РФ №561 от 22.07.2008г., орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение о резервировании земель, направляют копию решения о резервировании земель и прилагаемую к нему схему резервируемых земель в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющие ведение государственного кадастра недвижимости в порядке, установленном ст.15 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Ответчиком доказательств направления копии решения о резервировании земель в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости, также не представлено.
В кадастровом паспорте земельного участка № №. сведения о его резервировании отсутствуют. В графе 9 «Разрешенное использование» указано, что данный земельный участок используется для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленный порядок резервирования земель для муниципальных нужд не соблюден, факт невозможности предоставления Истцу в собственность земельного участка в связи с его резервированием, ответчиком не доказан.
Таким образом, суд полагает требования иска о понуждении администрации ГО г. Уфы заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилко Т.И. удовлетворить.
Обязать администрацию ГО г. Уфа заключить с Данилко Т.И. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., по цене, устанавливаемой в соответствии с действующим законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяЯнбулатова З.С.
Решение не вступило в законную силу.