Дело № 2-1087/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием истицы Конновой Л.Н.
ответчика Коробова А.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Л.Н. к Коробову А.А., Коробовой А.Ю. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Коннова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коробову А.А., Коробовой А.Ю. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын К.Ю.А. что подтверждается свидетельством о смерти. Факт того, что истица является родной матерью умершего, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти сына Коробова Ю.А., открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Наследниками по закону являются: истица-Коннова Л.Н. ее дочь, Коробов А.А. и супруг Коробова А.Ю.
В связи с отказом других наследников от наследства в пользу истицы, открывшегося после смерти сна истицы, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов и жилого строения на садовом участке. Однако, умершим не было зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствующем регистрационном органе.
На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации Ленинского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района г.Уфы РБ передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность в равных долях: ответчику Коробову А.А.-1/4 долю, истице Конновой Л.Н.-1/4 долю, К.Ю.А.-1/4 долю, Коробовой А.Ю.-1/4 долю.
Однако указанный договор не был зарегистрирован в регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ, как предусмотрено п.3 данного договора.
Таким образом, умершим К.Ю.А. не было оформлено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании Коннова Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Коробов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
От ответчика Коробовой А.Ю.поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования истицы она признает в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Уфы РБ Мезенцева М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын К.Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Факт того, что истица является родной матерью умершего, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти сына К.Ю.А., открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Наследниками по закону являются: истица-Коннова Л.Н. ее дочь, Коробов А.А. и супруг Коробова А.Ю.
На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации Ленинского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района г.Уфы РБ передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность в равных долях: ответчику Коробову А.А.-1/4 долю, истице Конновой Л.Н.-1/4 долю, К.Ю.А.-1/4 долю, Коробовой А.Ю.-1/4 долю.
Однако указанный договор не был зарегистрирован в регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ, как предусмотрено п.3 данного договора.
Таким образом, умершим К.Ю.А. не было оформлено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виде, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, переданная К.Ю.А. администрацией Ленинского района г.Уфы РБ по договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации Ленинского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ также входит в наследственную массу.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники Коробов А.А., Коробова А.Ю. не возражают о признании наследства за истицей Конновой Л.Н., поскольку истице принадлежит ? доля данной квартиры и к моменту смерти сына, она проживала там, т.е. фактически приняла наследство, открывшегося после смерти К.Ю.А..
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Конновой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конновой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Конновой Л.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья З.С. Янбулатова:
Решение не вступило в законную силу.