№ 2-833/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от 05.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Крылову И.В. и Бескровному В.А. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Крылова И.В., Бескровного В.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 11.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Крыловым И.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 42 000 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до 01.10.2010г. Ежемесячный платеж составляет 2 689 руб. 19 коп. В соответствии с условиями кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. 11.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бескровным В.А., как поручителем, заключен договор поручительства №. Ответчик Крылов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2011г. составляет сумму в размере 61 302 руб. 38 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 168 руб. 24 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 755 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 133 руб. 99 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 244 руб. 54 коп.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Крылов И.В., Бескровный В.А. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Крыловым И.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 42 000 руб. в целях приобретения транспортного средства с уплатой 24% годовых сроком до 01.10.2010г. Ежемесячный платеж составляет 2 689 руб. 19 коп. В соответствии с условиями кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. 11.06.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бескровным В.А., как поручителем, заключен договор поручительства №. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Крылова И.В. денежную сумму в размере 42 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Крылов И.В. обязался производить ежемесячные платежи, но условия кредитного договора нарушил, с сентября 2008г. не было ниодного платежа.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 11.06.2008г. по состоянию на 29.01.2011г. в размере 61 302 руб. 38 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 168 руб. 24 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 9 755 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 133 руб. 99 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 244 руб. 54 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование банка о взыскании c Крылова И.В., Бескровного В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с начислением банком просроченной комиссии в размере 9 755 руб. 61 коп. за ведение ссудного счета. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009г. № включение банками в условия кредитного договора положения об обязанности заемщика (физического лица) оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета неправомерно.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа предусмотренного кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 681 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крылова И.В. и Бескровного В.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 133 руб. 99 коп.; просроченную ссудная задолженность в размере 38 244 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 681 руб. 37 коп., всего 51 059 ( пятьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 90 коп.
В остальной части о взыскании штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 2 168 руб. 24 коп., просроченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 9 755 руб. 61 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
СудьяГ.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 26.04.2011