РЕШЕНИЕ№ 2-134/2011
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием ответчика Шакирзяновой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирзяновым Ф.Т., З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.08.2008г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шакирзянову Ф.Т. был предоставлен кредит в размере 280 011 руб. на срок до 16.08.2013г. на приобретение транспортного средства
В целях обеспечения обязательства 16.08.2008г. между Шакирзяновой З.А. и банком был заключен договор поручительства №-№. А так же был заключен договор залога транспортного средства №.
Ответчик Шакирзянов Ф.Т. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 216 027 руб. 62 коп., в том числе : текущий долг в размере 187 315 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 779 руб. 64 коп., долг по погашению кредита – 16 404 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 6 994 руб. 21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 634 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 000 руб. 07 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Шакирзянов Ф.Т. согласно свидетельству о смерти № от 09.07.2010г. умер. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик на судебном заседании иск признала частично, суду показала, что не согласна с суммой штрафных санкций.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.08.2008г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шакирзянову Ф.Т. был предоставлен кредит в размере 280 011 руб. на срок до 16.08.2013г. на приобретение транспортного средства
В целях обеспечения обязательства 16.08.2008г. между Шакирзяновой З.А. и банком был заключен договор поручительства №. А так же был заключен договор залога транспортного средства №.
Ответчик Шакирзянов Ф.Т. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 216 027 руб. 62 коп., в том числе : текущий долг в размере 187 315 руб. 24 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 779 руб. 64 коп., долг по погашению кредита – 16 404 руб. 12 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 6 994 руб. 21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 634 руб. 34 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 000 руб. 07 коп.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно свидетельства о смерти № от 09.07.2010г. Шакирзянов Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Наследников после его смерти нет, так как из сообщения нотариуса Гузаировой Г.М. (л.д. 70) следует, что никаких обращений к имуществу Шакирзянова Ф.Т. не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «РусфинансБанк» в части взыскания с умершего Шакирзянова Ф.Т. суммы задолженности по кредиту следует отказать.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита с 3 634 руб. 34 коп. до 500 руб., а так же снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 1000 руб. 07 коп. до 300 руб.
Таким образом, требования банка о взыскании с Шакирзяновой Ф.Т. суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания текущего дола по кредиту в размере 187 215 руб. 24 коп., срочные процентов на сумму текущего долга 779 руб. 64 коп., долга по погашению кредита 16 404 руб. 12 коп., дола по неуплаченным в срок процентам 6 994 руб. 21 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита в размере 500 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 300 руб., всего 212 193 руб. 21 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании с Шакирзянова Ф.Т. суммы задолженности по кредиту, а так же суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита в размере 3 134 руб 34 коп. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 700 руб 07 коп. суд считает необходимым отказать.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 5 087 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шакирзяновой З.А, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего дола по кредиту в размере 187 215 руб. 24 коп., срочные процентов на сумму текущего долга 779 руб. 64 коп., долга по погашению кредита 16 404 руб. 12 коп., дола по неуплаченным в срок процентам 6 994 руб. 21 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита в размере 500 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 321 руб. 93 коп., всего 217 515 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 14 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании с ШАкирзянова Ф.Т. суммы задолженности по кредиту, а так же суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения кредита в размере 3 134 руб 34 коп. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 700 руб 07 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 26.04.2011