5-194/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.
рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории ООО <адрес>» и материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Чернышевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения, уроженки <данные изъяты> по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПТН г.Уфы проведена внеплановая проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории ООО <адрес>», в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства, в связи с чем составлен протокол в отношении ИП Чернышовой Л.И.
В судебном заседании представитель ИП Чернышовой Л.И.-Мурзин Р.Р. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава по ч.5.ст.20.4 КоАП РФ.
Представитель МЧС ГПН г.Уфы Ардаширов А.А., ИП Чернышова Л.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав представителя Мурзина Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Чернышова Л.И. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности склада №№ ИП Чернышовой Л.И. по адресу: <адрес> на территории ООО <адрес>» на 90 суток.
Решением Верховного суда РБ от 07.09.2011г. постановление суда от 15.08.2011г. отменено, с указанием на то, что суду необходимо проверить соответствие протокола по делу об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оформления и полноту представленных материалов, возможности выполнения полноты при рассмотрении дела.
В материалах дела данных об извещении Чернышовой Л.И. о дате составления протокола об административном правонарушении 22.07.2011г., не имеется. Имеется отметка о получении копии протокола 03.08.2011г., подпись получателя не расшифрована. Со слов представителя, Чернышова Л.И. при составлении данного протокола не принимала участие и не была ознакомлена с протоколом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ст.26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в вложена на административный орган.
В силу частей 1 и 3 статьи 38 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке, назначенныe ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Согласно материалам дела, склад №№ расположен на территории ООО <адрес>», однако суду не представлен договор аренды помещения склада ИП Чернышовой Л.И.
В силу ст. 38 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.
Суду не представлены данные, подтверждающие, что ИП Чернышова Л.И. является субъектом вмененного правонарушения, на каком основании она пользуется помещением склада №№, не представлены заверенные копии свидетельства индивидуального предпринимателя ИП Чернышовой Л.И.
Таким образом, вина ИП Чернышовой Л.И. в нарушении требований пожарной безопасности, судом не установлена.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Чернышевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения, уроженки <адрес> прекратить.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.