5-95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Охрана-Спектр,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Охрана-Спектр привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО Охрана-Спектр Бураншина А.Н. вину не признала, пояснив, что в протоколе указанны нарушения, выявленные в ООО Охрана-Спектр 2.
Выслушав представителя ООО Охрана-Спектр, ИГПН Хабибова Р.Р., изучив и оцениы материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе проверки ЗАО Уралпромэкспорт установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №, в здании ЗАО «Уралпромэкспорт» допущены грубые нарушения лицензионных требований и условия лицензируемого вида деятельности согласно подпункта п. № «Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006. № 625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности», а именно: нарушены требования НПБ 88-2001. ППБ 01-03.
Место совершения правонарушения в протоколе не указано, субъект правонарушения не установлен.
Как следует из материалов дела договор на обслуживание сигнализации заключен между Сулеймановым З.Г. и ООО Охрана-Спектр 2.
На основании ч.1 п.2 ст.24.5. КоАП РФ в действиях ООО «Охрана-Спектр» отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу по ч. 4 ст.14.4. КоАП РФ в отношении ООО «Охрана-Спектр» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н. Ильин
18.11.2010 г. Постановление не вступило в законную силу