Р Е Ш Е Н И Е № 12-197/2010
12 июля 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г. М.,
рассмотрев административное дело по жалобе Байрамова Д.И. на постановление мирового судьи Номер обезличен от 20.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен от 20.05.2010 года Байрамов Д. И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на 1 год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Байрамов Д. И. подал жалобу, указав, что он не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен не был, чем было нарушено его право на защиту
В судебном заседании Байрамов Д. И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не был извещен надлежащим образом, повестка была направлена по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а он проживает по адресу: ..., ..., корп. 1.
Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Байрамову Д. И. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей направлялась повестка на судебное заседание на 20. 05.2010 года, но вернулась с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.
Следовательно Байрамов Д. И. был извещен о месте и времени судебного заседания.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.05.2010 года Байрамов Д. И. управлял автомобилем со стороны м. Затон в сторону д. Вавилово в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Байрамов Д. И. дал следующее объяснение: «Я управлял автомашиной ехал домой. Перед этим выпил стакан пива».
С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Байрамов Д. И. согласился.
В силу ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Байрамова Д. И. в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Байрамовым Д. И., протоколами об административном правонарушении № 02 АТ № 404422 от 09.05.2010 года, об отстранении от управления транспортным средством № 02 АО № 550019 от 09.05.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 057544.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы апелляционной жалобы Байрамова Д. И. не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Байрамова Д.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Номер обезличен г.Уфы от 20.05.2010 года - без изменения.
Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г. М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу. 20.07.2010