Р Е Ш Е Н И Е № 12-182/2010
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Яруллин Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кожина А.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по его апелляционной жалобе,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг. Кожин А.Ю. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Кожин А.Ю. подал в суд апелляционную жалобу на данное постановление, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что о дне судебного заседания на Дата обезличенаг. он не был извещен, поскольку долгое время находился на лечении в больнице, в связи с чем было нарушило его право на судебную защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с его участием.
В судебном заседании Кожин А.Ю. просил апелляционную жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав Кожина А.Ю., суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что водитель Кожин А.Ю., управляя а/м Ленд Ровер ..., двигаясь по ... ... отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалов дела, Кожину А.Ю. была послана телеграмма, однако согласно ответа почты телеграмма не была доставлена адресату, в связи с тем, что квартира была закрыта, по извещению за телеграммой никто не явился.
При таких данных суд считает, что суждение мирового судьи о надлежащем извещении Кожина А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства является не верным, поэтому постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности Кожина А.Ю. истекли, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от Дата обезличенаг. о привлечении Кожина А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по делу о привлечении Кожина А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить.
Судья
Решение суда вступило в законную силу 15.07.2010 года.