№12-198/10
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Номер обезличен на постановление МРИФНС Номер обезличен ... по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением МРИФНС Номер обезличен ... РБ по делу об административном правонарушении Номер обезличенп - 09 от Дата обезличенаг. Козлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Как следует из Постановления Номер обезличенп-09, «01» сентября 2009г. был произведен осмотр по адресу: ..., ... и в ходе осмотра установлено, что ООО ЮЦ «Правосудие Маат» по указанному адресу отсутствует.
Не согласившись с данным постановлением Козлов П.А. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Козлов П.А. указал, что он является единственным работником фирмы ООО ЮЦ «Правосудие «Маат», деятельность данной фирмы носит выездной характер. На момент проверки он отсутствовал на рабочем месте, но данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии фирмы по адресу: ..., .... При проведении осмотра, не был опрошен арендодатель офиса, который может подтвердит наличие фирмы по указанному адресу. Офис фирмы используется постоянно, плата за аренду вносится регулярно. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами.
В судебном заседании Козлов П.А. полностью поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить.
Представитель МРИФНС Номер обезличен ... РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено, постановлением МРИФНС Номер обезличен ... РБ по делу об административном правонарушении Номер обезличенп - 09 от Дата обезличена г. Козлов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о вызове лиц, а именно: о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица и др.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо прочего выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом в соответствии с п.4 ч.2 этой же статьи в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела и об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке.
Как видно из материалов дела, Козлов П.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствии, данных о том, был ли он надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела нет. Таким образом, суд считает, что в результате невыполнения вышеуказанных требований закона нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности – Козлова П.А., в частности его право на защиту.
Кроме того, тот факт, что на момент проверки Дата обезличена г. в офисе ООО ЮЦ «Правосудие Маат» по адресу: ..., ... никого не оказалось не свидетельствует об отсутствии фирмы по указанному адресу, поскольку Козлов П.А., как единственный работник фирмы мог отсутствовать на рабочем месте, ввиду того, что деятельность данной фирмы носит выездной характер.
При проведении осмотра, не был опрошен арендодатель офиса, который может подтвердить наличие фирмы по указанному адресу. В материалах дела имеется договор аренды офиса от Дата обезличенаг. и документы, подтверждающие регулярную оплату за аренду помещения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В действиях Козлова П.А. суд не усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Козлова Номер обезличен удовлетворить, постановление МРИФНС Номер обезличен ... РБ по делу об административном правонарушении Номер обезличенп - 09 от Дата обезличена г. отменить.
Производство по административному делу по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Козлова Номер обезличен прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течения 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу Дата обезличена