решение Вальщикова Э.С.



Дело № 12-207/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мухамедьярова Р.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ВАльщикова Э.В. на постановление административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от 21.06.2010 г. в отношении Вальщиковой Э.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от 21.06.2010 г. Вальщикова Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 84-з от 04.06.2004 г. и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Не соглашаясь с указанным выше постановлением, ВАльщикова Э.В. подала жалобу, в котором просила отменить постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от 21.06.2010 г.

Проверив материалы дела, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Закона РБ «Об административных правонарушениях» установлено, что в данном Законе основные понятия используются в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 69 Закона производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения, представлять доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов, 15.07.2010 г. в 20.10 час. зам.директора ОАО «УЖХ Ленинского района ГО г. Уфы» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вальщиковой Э.С. Согласно протоколу он был составлен с участием Вальщиковой Э.С. Однако, в судебном заседании было установлено, что все записи и подписи, выполненные в протоколе от 15.06.2010 г. от имени Вальщиковой Э.С., выполнены другим лицом, а не Вальщиковой Э.С.

Таким образом, протокол от 15.06.2010 г. об административном правонарушении является незаконным. В протоколе об административном правонарушении от 15.06.2010 г. указано, что Вальщикова Э.С. получила повестку, под которой стоит подпись. Поскольку Вальщикова Э.С. не присутствовала при составлении протокола, подписи в протоколе сделаны не ею, следовательно, последняя не была извещена о времени и месте заседания административной комиссии.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом, то есть является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ВАльщикова Э.В. – удовлетворить, постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа от 21.06.2010 г. в отношении Вальщиковой Э.С. отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в тот же орган.

Федеральный судья: Р.А. Мухамедьярова

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2010 г.