Дело№12-220/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
26 августа 2010 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
с участием заявителя Рахимова У.И.
представителя заявителя Кузнецова С.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рахимова У.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 28.06.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 28.06.2010г. Рахимов У.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением Рахимов У.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав, что 02 июня 2010 года не управлял автомобилем ВАЗ 2103 г.н. Номер обезличен, а за рулем был его друг Юмагулов И.Д.
В судебном заседании Рахимов У.И. и его представитель Кузнецов С.В. полностью поддержал жалобу.
Выслушав заявителя и его представителя, свидетеля Юмагулова И.Д., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 02АТ №303668 от 02.06.2010г., протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА №057782 от 02.06.2010г. в 16ч.45мин. на ул. Базисный проезд,д.1 г.Уфы Рахимов У.И. управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения,о чем имеется подпись Рахимова, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, в связи с чем чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
Доводы представителя Кузнецова С.В. о том, что в нарушение всех правил дорожного движения инспекторы не отстранили нетрезвого Рахимова от управления автомобилем от ул. Базисной до КПМ необоснованны, т.к. в судебном заседании Рахимов подтвердил, что его автомобиль от ул.Базисной до КПМ вел автоинспектор, а сам он пересел в автомобиль другого инспектора в качестве пассажира.
Также в протоколе об административном правонарушении 02АТ №303668 от 02.06.2010г. имеется запись Рахимова о том, что он согласен с предъявленным нарушением и не будет больше нарушать. Факт опьянения заявитель с представителем не оспаривают.
Показания свидетеля Юмагулова И.Д. о том, что Рахимов не управлял автомобилем- необоснованны, т.к. как в судебном заседании он показал, что 02.06.2010г. после того как он оставил автомобиль Рахимова возле магазина по ул.Базисной, уехал и приехал только по телефонному звонку в КПМ, вследствие чего он не мог видеть факт нахождения Рахимова за рулем автомобиля.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы, о том, что 02 июня 2010 года Рахимов не управлял автомобилем ВАЗ 2103 г.н. Номер обезличен, а за рулем был его друг Юмагулов И.Д. необоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 28.06.2010г. о привлечении к административной ответственности Рахимова У.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удловлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья З.С.Янбулатова