Решение 12-229/10
15 сентября 2010г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы
от Дата обезличенаг. Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8.
КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Федоров А.В., представитель Дусалиев Р.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину признает, выпил 1 бутылку пива, проспался, попросили отвезти, но не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела Федоров А.В. извещен путем направления почтового
уведомления реестр.
В соответствии со ст.26 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Федоров А.В. Дата обезличена г. в 02-30 час. на ... в г. Уфе управлял автомобилем ... ... в состояний алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
Вина Федорова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AT Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО Номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02ААНомер обезличен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО Номер обезличен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен, рапортом сотрудника ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Федорова А.В. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Федорова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличенаг. - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин