12-232/10
РЕШЕНИЕ
20 августа 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вагиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена. Вагина О.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Вагина О.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не совершала данного нарушения, отсутствуют должные знаки 5.7.1., 5.7.2., в нарушение ГОСТ имеются нарушения при оформлении материала, инспектор не видел нарушения, со схемой не ознакомлена, постановление суда носит шаблонный характер, указано. Что нарушила знак 3.20., дело рассмотрено в отсутствие, квалификация подлежит по ч.3 ст.12.25..
В судебном заседании Вагина О.А., представитель Кузнецов С.В. доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
В материалах дела имеется почтовое извещение Вагиной О.А.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола от Дата обезличенаг. об административном правонарушении Дата обезличена года в 09-20 час. Вагина О.Л., управляя автомашиной «Форд» госномер Номер обезличен по ... ... со стороны ... в сторону ... по дороге с односторонним движением при наличии знака 3.1. «Въезд запрещен» и. 55. «Дорога с односторонним движением».
Вина Вагиной О.А. подтверждается материалами дела, в частности, протоколом Номер обезличен,схемой, рапортами, письменными объяснениями последней.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Вагиной О.А., по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Вагиной О.А. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Вагиной О.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена. - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин