12-234/2010
РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шигабутдинов С.Р.. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у ... от 19.08.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличенаг. Шигабутдинов С.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Шигабутдинов С.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что инспектор правонарушения не видел, доказательств этого нет, правонарушения не совершал.
В судебном заседании Шигабутдинов С.Р. доводы жалобы поддержал, факт нарушения ПДД и вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что зная о наличие на данном участке дороги запрещающего знака он, развернувшись, продолжил движение в другом направлении. Считает, что в составленной сотрудниками ГИБДД схеме неправильно указан маршрут его движения.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушенииДата обезличена г. в 20 час. 10 мин. Шигабутдинов С.Р. управляя а/м «Ниссан Санни» г/н Номер обезличен на ... г.Уфы, в нарушении требования знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В объяснении указал, что не согласен с неправомерными действиями ДПС, мартшрут движения не описал, в схеме указал о несогласии, траекторию движения не показал.
Допрошенный в мировом судеходе судебного заседания инспектор ДПС ПДПС ГИБД при УВД г. Уфа Бикчурин Н.М. показал, что при составлении протокола об административном правонарушении водителю Шигабутдинов С.Р. было предоставлено право указать в объяснениях возражения относительно обстоятельств дела. При этом, Шигабутдинов С.Р. указав на несогласие с протоколом об административном правонарушении и схемой, с учетом очевидности факта нарушения ПДД и отсутствием возражении, каких либо иных обстоятельств не указал.
Суд приходит к выводу, что вина Шигабутдинов С.Р. доказана протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, рапортом, схемой места совершения правонарушения, показаниями Бикчурина Н.М. и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Шигабутдинов С.Р. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Шигабутдинов С.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличенаг. - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин