№ 12-257/10
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием заявителя Ганиева В.Р.,
представителя Ганиева В.Р. - Асанова В.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 02.08.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганиева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ,
УСТАНОВИЛ:
Ганиев В. Р.обратился в суд г.Уфы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.08 КоАП РФ.
Жалоба мотивирована тем, что Ганиев В.Р. с постановлением не согласен и считает его незаконным, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ее ч. 2, эти данные устанавливаются помимо протоколов, предусмотренных КоАП РФ, также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Обжалуемое постановление по мнению Ганиева В.Р. не содержат оснований, по которым суд отнеся критически к его показаниям, а также показаниям свидетелей, данных в судебном заседании при рассмотрении данного дела.
В судебном заседании Ганиев В.Р. и представитель Ганиева В.Р. жалобу поддержали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обезличено показал, что Ганиева знает. Свидетель работает в обезличено в должности обезличено. 17.07.2010 на подведомственной территории ремонтировал свой автомобиль. Между 20-21 ч. Видел, как два сотрудника ДПС заехали на их территорию. Свидетель слышал, как на вопрос инспектора Ганиев В.Р. сообщил, где находятся ключи. Видел, как Ганиев В.Р. сел в милицейский автомобиль. Свидетель пояснил, что на охраняемой территории не ведется учет чужих транспортных средств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обезличено показал, что Ганиева В.Р. знает, так как он ставит свой автомобиль около их территории. Ганиев сидел на заднем сидении. Далее сел в автомобиль патруля ДПС. Свидетель не видел, выезжал ли автомобиль Ганиева В.Р.
Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 17.09.2010 Ганиев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.08 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством.
Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 17.09.2010 была дана правильная оценка в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12.08 КоАП РФ. Вина Ганиева В.Р. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей обезличено, обезличено, допрошенных в судебном заседании, протокола об административном правонарушении АТ Номер обезличен, протокола об отстранении от управления транспортным средством АО Номер обезличен, чеком ALKOTECTOR PRO 100, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, протоколом о задержании транспортного средства АЗ Номер обезличен, рапортом сотрудника ГИБДД. Доказательства получены в соответствии с законом и доказывают виновность Ганиева В.Р. в административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.08 КоАП РФ.
Суд считает, что указанные доводы жалобы Ганиева В.Р. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Ганиева В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы РБ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.08 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Решение суда окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Г.М. Салимзянова
Решение не вступило в законную силу. 21.10.2010