материал № 12-259/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзянова Г.М.,
с участием заявителя Насырова Т.М.,
Представителя административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Уфы Ильгамова И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Насырова Р.М. на постановление № 816 по делу об административном правонарушении, вынесе6нное Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от 27.09.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 816 по делу об административном правонарушении от 27.09.2010 года гр. Насыров Т.М. за нарушение ст.21 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч. по адресу: <адрес> припарковал автомобиль <данные изъяты> № на газон.
Не согласившись с данным постановлением, Насыров обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.
В судебном заседании Насыров Т.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить, так как протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности были оформлены без его участия и без его уведомления. Фотография приобщенная к материалам не показывает того факта, что нет газона на данном месте, так как фактически имеется выезд из гаражей.
Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района ГО г.Уфа Ильгамов А.Д., с жалобой не согласился, ввиду того, что постановление мотивированное и вынесено на основании протокола об административном правонарушении.
Выслушав помощника лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, представителя административной комиссии при администрации Ленинского района ГО г.Уфа изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, административной комиссией администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан при назначении административного наказания Насырову Т.М. не установлены обстоятельства, характеризующие совершение правонарушения, а так же не учитены смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Насырова Т.М. вынесено с нарушением требований установленных Кодексом и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в отношении Насырова Т.М. в административную комиссию по Ленинскому району г. Уфы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Насырова Т.М. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Насырова Тимура Минияровича отменить, дело вернуть в административную комиссию по Ленинскому району г. Уфы на новое рассмотрение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней, кроме административной комиссии администрации Ленинского района г.Уфы.
Судья Постановление в законную силу не вступило 01.11.2010г.