12-54/2010
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шарипова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Шарипов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Шарипов Р.Р. не явился.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела (л.д.13) он извещен телеграммой.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.г. в 09-35час. Шарипов Р.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № на <адрес> в г. Уфе в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Шарипова Р.Р. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Шарипова Р.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н.Ильин