12-69/2010
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В.С. на постановление МРИФНС №39 г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением жалобу на постановление МРИФНС №39 г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО Надежный партнер плюс Романов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Романов В.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что проведена проверка без его участия, он не директор.
В судебном заседании Романов В.С. не явился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено материалами дела в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, были представлены документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о месте нахождения ООО ЮЦ Правосудие Маат.
Как следует из копии приказа Романов В.С. уволен с должности директора предприятия ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, доводы жалобы Романова В.С. могут быть основаниями для отмены постановления.
Постановление МРИФНС №39 г. Уфы в отношении директора ООО Надежный партнер плюс Романова В.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Романова В.С. удовлетворить, а постановление МРИФНС №39 г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Н. Ильин
03.12.2010 г. Решение не вступило в законную силу