12-236/2010
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ТСЖ Дуслык Булатова Т.А. на постановление административной комиссии Ленинского района ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Ленинского района ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ директор ТСЖ Дуслык Булатов Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 10000руб.
Не согласившись с постановлением, Булатов Т.А. подал жалобу, указывая, что нарушения устранены, ему не выданы протокол, не извещен, размер наказания существенный, могли освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по малозначительным административным, административная комиссия рассмотрела дело без его участия.
В судебном заседании директор ТСЖ Дуслык Булатов Т.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях», получено объяснение от Булатова Т.А., разъяснены права, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении возле дома по адресу <адрес> не организована уборка придомовой территории, тем самым нарушены правила благоустройства города, ответственность за которое предусмотрена ст.34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях». Вину Булатов Т.А. признал.
1. Нарушение правил благоустройства территорий городов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Таким образом, нарушений ст.28.2 КоАП РФ не допущено, наказание назначено в пределах нижней границы санкции для должностных лиц, поскольку Булатов Т.А. является директором ТСЖ Дуслык.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы Булатова Т.А. не являются основаниями для отмены решения административной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
В удовлетворении жалобы директора ТСЖ Дуслык Булатова Т.А. отказать, а постановление административной комиссии Ленинского района ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение может быть обжалованию в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Н.Ильин
27.12.2010 г. Решение не вступило в законную силу