Дело № 2-286/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Погосян А.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от 29.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Погосян А.О. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от 30.11.2010 года указывая, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.к. не установлен факт управления Погосян А.О. транспортным средством, судом не был исследован вопрос о законности требования о прохождении медицинского освидетельствования лица, которое фактически не управляло транспортным средством, не были допрошены свидетели, водитель, который сидел за рулем в момент остановки транспортного средства, просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Погосян А.О. доводы жалобы поддержал.
Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от 30.11.2010 года Погосян А.О. признан виновным в том, что 10 сентября 2010 в 02часа 25 минут на автодороге М-7 1332 км. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольного опьянения, от исполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, показания свидетелей: инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ГГГ, инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ВВВ, ККК A.В, материалов дела: протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола о задержаниями транспортного средства № №, объяснений понятых: РРР, ККК, рапорта сотрудника ГИБДД, оснований не доверять которым у суда не имеется, мировой судья пришел к верному выводу о том, что Погосян А.О. управлял автомобилем <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения, от исполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, егро действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы Погосян А.О. о том, что судом не был исследован вопрос о законности требования о прохождении медицинского освидетельствования лица, которое фактически не управляло транспортным средством, не были допрошены свидетели, водитель, который сидел за рулем в момент остановки транспортного средства суд считает несостоятельными, т.к. мировым судьей допрошены свидетели, исследованы доказательства, в т.ч. протокол об административном правонарушении № из которого следует то, что у лица управлявшего транспортным средством имеется наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании Погосян А.О. пояснил, что водитель, который (со слов Погосян А.О.) находился за рулем, в настоящее время не находится здесь, место его нахождения неизвестно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от 30.11.2010 года в отношении Погосян А.О. оставить без изменения, а жалобу Погосян А.О.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
СудьяС. Р. Зайнуллина