Дело№12-280/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
с участием заявителя Судакова К.А.
представителя заявителя Сучкова В.А.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Судакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 29.10.2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Судаков К.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, представитель Судакова К.А.-Сучков В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Судаков К.А. и его представитель Сучков В.А. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении №. Судаков К.А. ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем № на ул.<адрес> г.Уфы РБ был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Судаков К.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования №, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № в отношении Судакова К.А. составлен протокол об административном правонарушении, и подписан Судаковым К.А.
Доводы заявителя о том, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний технического средства «Алкотектор ПРО-100» не соответствуют действительности, поскольку проводилось с нарушением, необоснованны, т.к. Судаков К.А. лично расписался в данном акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и кроме того, данный факт подтвердил в судебном заседании 29.10.2010г., и свои подписи не оспаривает.
Свидетели Судакова Н.А. М.., Т. показали, что ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с Судаковым К.А. находились на а/м Судакова К.А. по ул.<адрес> припаркованной возле Налоговой службы России №30 по РБ и в тот момент к ним подъехала патрульная а/м ГИБДД. Забрав водительское удостоверение, инспектора попросили пересесть Судакова в патрульную машину и доставили на КПМ Демского района г.Уфы. Соответственно Судаков К.А. находился в Демском районе г.Уфы, а протокол об административной ответственности составлен в Ленинском районе г.Уфы. К данным показаниям суд относится критически, т.к. заявитель ранее, при рассмотрении материалов, не оспаривал факт рассмотрения дела в мировом суде Ленинского района г.Уфы, т.е. по месту совершения административного правонарушения. Кроме того, свидетели являются родственниками Судакова К.А. и заинтересованы в исходе дела в пользу заявителя.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Судакова К.А. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 29.10.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Судакова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 29.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Судакова К.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №7 без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЗ.С.Янбулатова