Дело №12-2/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
11 января 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Султанова М.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 23 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 23.11.2010 года Султанов М.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Султанов М.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
Султанов М.Ф., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося лица.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 23.11.2010г. из которого следует, что Султанов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года в № мин. управляя автомобилем № на № км <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Султанов М.Ф. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования №, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № в отношении Султанова М.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, и подписан Султановым М.Ф.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Султанова М.Ф. в совершении административного правонарушения была установлена материалами дела: протокола об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы заявителя о том, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний технического средства «ALCOTECTOR-Ru № Combi» не соответствуют действительности, поскольку он не был пьян и не употреблял алкогольных напитков необоснованны, т.к. Султанов М.Ф.лично расписался в данном акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Доводы заявителя о том, что он не явился на судебное заседание, назначенное на 23.11.2010 года, в связи утерей документов: паспорта, временного удостоверения на управление транспортным средством и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, пропуск срока для принесения апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи, обусловленный его нетрудоспособностью в период 27.11.2010 года по 04.12.2010 года необоснованны, т.к. какими-либо доказательствами не подтвержены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Султанова М.Ф. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от 23.11.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Султанова М.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Султанова М.Ф. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Уфы РБ без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЗ.С. Янбулатова