№12-285/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сираева Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гр. Халиуллин В.Б. №гараже п Сираев Р.З. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час., управлял автомобилем марки № по <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ПДПС при УВД г. Уфы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сираев Р.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи поскольку, наложенное на него взыскание он считает необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ в районе 17.00 часов, забрал из больницы Бикбаева Альберта, когда они подъезжали к его дому машина заглохла на улице и он повел его домой. Сираев позвонил сыну, дома у Бикбаева они выпивали спиртное, в районе 22. 00 часов ему позвонил сын и сказал, чтобы он шел к автомобилю, он пошел к автомобилю, чтобы забрать деньги и документы, подъехала машина охраны и попросила предъявить документы, отдав, им документы они вызвали сотрудников ПДПС сказав, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Постановление мирового судьи просил отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
П. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что вина Сираева Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Алкотестор «PRO 100 combi» в отношении Сираева Р.З.. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортами, письменными объяснениями понятых.
В целях выяснения действительных обстоятельств дела в судебное заседание также вызывались свидетели ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> № и милиционер полка милиции «Южный» УВО при УВД по г. Уфа №. который подтвердили, что по прибытии на место водителю а/м № Сираеву Р.З.. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сираев Р.З. отказался. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи и дачи объяснений Сираев Р.З. отказался. Во время составления протокола Сираев Р.З. вместе с подъехавшим сыном на другой а/м пытались скрыться с места, но сотрудники ДПС догнали их.
Суд апелляционной инстанции также подвергает сомнению правдивость показаний свидетеля ФИО6, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, так как Урманов М.В., находясь в дружеских отношениях с Сираевым Р.З., пытается таким образом помочь Сираеву Р.З. уйти от ответственности.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Сираеву Р.З. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В действиях Сираева Р.З. суд усматривает состав административного правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья оценил все доказательства по делу, дал оценку доводам Сираева Р.З., проверил его утверждения.
При таких обстоятельствах, жалоба Сираева Р.З. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным 12.26 КоАП РФ, в отношении Сираева Р.З. без изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Сираева Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:В.В. Легковой