Дело № 12-23/2011 г.
Определение
«11» марта 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Салимзяновой Г.Х.,
с участием представителя Шайхилисламова М.Р. - Замятиной О.В., по доверенности от 11.01.2011г. №.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шайхилисламова М.Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 14.12.2010 года Шайхилисламов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 23.11.2010г. в 10 час. 30 мин. управлял т/с <данные изъяты> № на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
14.02.2011г. Шайхилисламов М.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В судебном заседании представитель Шайхилисламова М.Р. - Замятина О.В. ходатайство поддержала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Шайхилисламова М.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено, Шайхилисламов М.Р. получил копию постановления 14.12.2010г., однако обратился в суд с апелляционной жалобой только 14.02.2011г., т.е. по истечении 10-дневного срока. Доказательств об уважительности причин пропуска срока суду не представлено. К доказательству Приказу № 4 от 10.01.2011г.о командировании экспедитора Шайхилисламова М.Р. с 10.01.2011г. по 11.01.2011г. в ООО «Племсовхоз победа» Д.юртюлинского района суд относится критически и считает его недопустимым доказательством, т.к. отсутствует печать на приказе, командировочном удостоверение. И указанный период в приказе не является 10-дневным периодом для оспаривания постановления мирового судьи.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шайхилисламова М.Р. и, в связи с отсутствием уважительных причин, отказывает в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд
Определил :
В восстановлении срока Шайхилисламову М.Р. на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы. от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Определение вступило в законную силу 11.03.2011г.