Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-9/11
10 февраля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Даутбаева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности Зайнуллина А.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.к. не установлен факт нахождения в нетрезвом состоянии водителя ввиду использования алкотектора с истекшим сроком метрологической проверки в органах Ростехрегулирования, мундштук алкотектора при понятых не менялся и понятые были привлечены после освидетельствования, доказательств употребления алкоголя в материалах дела не имеется, просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Даутбаев Р.Ф., представитель Зайнуллина А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Даутбаев Р.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в т.ч. акта 02 №, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, показания свидетеля ФФФ, ГГГ, ККК, ИИИ, СССС, МММ, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Даутбаева Р.Ф. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были тщательно исследованы в ходе судебного заседания мировым судьей и проверены судом при рассмотрении жалобы, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутбаева Р.Ф. оставить без изменения, а жалобу Даутбаева Р.Ф.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С. Р. Зайнуллина