Дело № 12-4/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ01 марта 2011года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Янбулатова З.С.,
с участием Гуреевой А.С., ее представителя Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности № 3988 от 08.12.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Гуреевой А.С. - Кузнецова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 07.12.2010 г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 07.12.2010 г. Гуреева А.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, представитель Гуреевой А.С. - Кузнецов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Гуреева А.С. и ее представитель Кузнецов С.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав Гурееву А.С.и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № г., Гуреева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ час., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № на <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД. При проверке документов сотрудники ГИБДД по имеющимся основаниям о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Гуреева А.С. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения.
На основании акта освидетельствования № г., показаний технического средства измерения, протокола об отстранении от управления транспортным средством №. в отношении Гуреевой А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ..
Суд не может согласиться с доводами Гуреевой А.С. о том, что она не была надлежащим о образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку данное утверждение опровергается имеющейся в деле распиской от 01.12.2010 г., а также представленной 06.12.2011 г. в суд справкой о нахождении ее на стационарном излечении.
Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства со стороны Гуреевой А.С. об отложении рассмотрения дела мировой судья в соответствии с законом - с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без участия Гуреевой А.С.
Суд также не может принять во внимание довод Гуреевой А.С. о несогласии с результатами освидетельствования, поскольку последняя согласилась с результатами освидетельствования, лично расписалась в акте освидетельствования. При возбуждении дела об административном правонарушении какие-либо замечания, дополнения с ее стороны принесены не были. Данные об обжаловании Гуреевой А.С. действий сотрудников милиции в суд не представлены.
Свидетель Назаров Д.Р., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ГИБДД он был привлечен в качестве понятого. Подписи в материалах дела исполнены им. Когда он подъехал, Гуреева А.С. находилась на заднем сидении автомашины патрульной службы ГИБДД и что-то говорила сотрудникам ДПС, на вид была трезвой. Он подписал протокол и сразу уехал, что говорила Гуреева А.С. он не слушал.
Суд также не может согласиться с ходатайством защитника Кузнецова С.В. о прекращении производства по делу ввиду истечения ДД.ММ.ГГГГ срока давности привлечения Гуреевой А.С. к административной ответственности, поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 07.12.2010 г. в отношении Гуреевой А.С. вынесено с соблюдением срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Гуреевой А.С. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 07.12.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу представителя Гуреевой А.С. - Кузнецова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 07.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гуреевой А.С. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1- без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: З.С. Янбулатова