Дело№12-27/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
с участием заявителя Акбулатова Ю.М.
представителя Жуковой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Акбулатова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Акбулатов Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ о назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией сотового телефона <данные изъяты> с аккумуляторной батереей № сотового телефона «<данные изъяты>, с аккумуляторной батареей, модель № Imei код сотового телефона № фрагмента зарядного устройства черного цвета.
Не согласившись с постановлением, Акбулатов Ю.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Акбулатов Ю.М. и его представитель Жукова А.Р. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя и его предствавителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, Акбулатов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ пронес на режимную территорию ФБУ ИЗ № ГУФСИН России по РБ запрещенные к хранению или использованию сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с аккумулятором, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фрагмент зарядного устройства.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Акбулатов Ю.М. заходил в административное здание к начальнику учреждения, не обоснованны, т.к. ранее, в своих объяснениях он давал другие показания, а затем изменил свои показания, чтобы уйти от ответственности.
Доводы заявителя о том, что он не проходил в режимную зону, опровергаются материалами дела, а именно выпиской из журнала об административной ответственности за пронос запрещенных предметов, в том числе средств мобильной связи на территории СИЗО №.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Акбулатова Ю.М. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Акбулатова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акбулатова Ю.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЗ.С.Янбулатова Решение в законную силу не вступило