№12-31/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Галина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Галин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с аккумуляторной батареей, imei №, сим-карты компании сотовой связи «<данные изъяты>» № зарядного устройства для сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета.
Не согласившись с указанным постановлением Галин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, мотивируя, что постановлении мирового судьи не усматривается наличие данных, свидетельствующих о совершении им действия направленного на передачу телефона, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
В судебное заседание Галин Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав Галина Д.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах временного содержания или иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Галин Д.А. пришел в ФБУ ИЗ№ на свидание с обвиняемым К.Р.Р. На проходной режимного предприятия по требованию сотрудников ГУФСИН отставил портфель и свой сотовой телефон. О сдаче на хранение телефона он расписался в журнале учета сданных на временное хранение мобильных средств связи и документов №. Впоследствии в ходе проверки оперативной информации в кабинете для работы адвокатов был произведен досмотр Галина Д.А. и в его папке обнаружены сотовый телефон и зарядное устройство.
Согласно п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Галин Д.А., не сдав сотрудникам исправительного учреждения сотовый телефон и сим-карту (средство связи), действительно нарушил л.76 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Галиным Д.А. каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу осуждённому телефона и сим-карты, что образовало бы объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении, равно как и мировым судьей при рассмотрении дела, не доказана вина Галина Д.А.. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Вина как субъективная сторона административного правонарушения является одним из обязательных элементов его состава.
Исходя из содержания ст.24.5 КоАП РФ отсутствие вины при нарушении административного законодательства является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о данном нарушении.
Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих либо опровергающих вину П. не представлено, все сомнения толкуются судом в пользу последнего, в связи, с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.30.6, п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Галина Д.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галина Д.А. к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты> с аккумуляторной батареей, №, сим-карты компании сотовой связи «<данные изъяты>» № зарядного устройства для сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета, находящиеся на хранении в ГУФСИН по РБ возвратить Галину Д.А., расписку Галина Д.А. в получении сотового телефона марки «<данные изъяты> с аккумуляторной батареей, №, сим-карты компании сотовой связи «<данные изъяты>» № зарядного устройства для сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета направить мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ для приобщения к материалам дела.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:В.В. Легковой