Дело №12-42/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сулейманова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Сулейманов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
Сулейманову В.А., направленные судом повестки по последнему известному месту жительства, возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Суд, считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу без участия не явившегося лица.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Сулейманов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов, сотрудники ГИБДД, по основаниям, имеющимся о наличии употребления алкогольных напитков лицом, управляющим транспортным средством, Сулейманов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании данного результата акта освидетельствования №, показанием технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № в отношении Сулейманова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, и подписан Сулеймановым В.А.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> № управлял его друг С.Д.Д., проживающий в <адрес> у которого имеется комплект ключей, производившего замену фары в автомобиле, которую он сам до этого повредил и то, что он от испуга милиционерам представил водительское удостоверение Сулейманова В.А., необоснованны. Вина Сулейманова В.А. в совершении административного правонарушения была установлена материалами дела: протокола об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом сотрудника ГИБДД.
Также доводы заявителя о том, что при предъявлении документов милиционерам его другом С.Д.Д., адрес был указан: <адрес>, хотя он уже там и не проживает, вследствие чего не был извещен о судебном заседании, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочей командировке в <адрес>, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку и командировочным удостоверением, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется заявление Сулейманова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий материалов из дела, в котором адрес проживания указан им: <адрес> соответственно Сулейманов В.А. действительно там проживает и был уведомлен о предстоящем судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание не явился. В связи с неявкой Сулейманова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и в последующем на ДД.ММ.ГГГГ, судебные повестки были направлены по адресу: <адрес> указанные как в протоколе об административном правонарушении, так и в заявлении самого Сулейманова В.А.
Сулейманову В.А. было известно о том, что в производстве мирового судьи имеется административный материал в отношении него, однако он не уведомил суд об отъезде в командировку, не представив заявление об отложении рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Сулейманова В.А. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Сулейманова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова В.А. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Уфы РБ без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЗ.С. Янбулатова