РЕШЕНИЕ
22 апреля 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Загайко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Загайко М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Загайко М.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что не дана правильная оценка обстоятельствам дела и доказательствам по делу, свидетеля Башарова, показания свидетеля ИДПС подлежат исключению.
В судебном заседании Загайко М.В. доводы жалобы поддержал, показал, что на своем а/м <данные изъяты> двигался по трассе <адрес> в левой полосе, правая было значительно загружена. Обнаружив патрульный а/м ДПС с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и включенным специальным звуковым сигналом, следуя п.п. ПДД 1.5, 8,1 8.4. оценив дорожную обстановку, включив правый сигнал поворота, уступив дорогу, движущимся в попутном направлении и найдя «окно», уступил дорогу а/м ДПС. Затем к а/м снова стал приближаться автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и включенным специальным звуковым сигналом, которому при выполнении тех же требований п. 8.4 ПДД уступил дорогу. Свидетелем этого был Б.Р.А., следовавший впереди него. У него отсутствовал умысел, автомобиль ДПС видел и слышал, уступил дорогу во второй раз чуть позже, чем в первый раз, считает, что имела место крайняя необходимость совершении правонарушения, т.к. дорога была сильно перегружена.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГ. в 15-30 час. управляя автомобилем Хонда №, на а/д <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Мировым судом допрошены свидетели Б.Р.А., И.Р.Ф., из анализа которых в сопоставлении с материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ИБДД судом сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. Загайко, управляя автомобилем Хонда №, на а/д <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Суд считает указанные доводы обоснованными, а доводы Загайко М.В. несостоятельными.
Суд считает, что наказание назначено обоснованно в пределах санкции.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Загайко М.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:А.Н.Ильин