№ 12-47/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Имашевой А.А.. постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от31.03.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 31.03.2011 года Имашевой А.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей с компенсацией в доход государства сотового телефона марки «<данные изъяты> голубоватого зеркального цвета, imei <данные изъяты> с аккумуляторной батареей <данные изъяты> сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» №, картой памяти «<данные изъяты>».
Имашевой А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Имашева А.А. жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дела, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средства, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.01.2011 года, Имашева ФИО5 в 16 час. 25 мин. пронесла на территорию СИЗО запрещенные к хранению и использованию обвиняемыми и осужденными предметы – сотовый телефон марки «<данные изъяты> голубоватого зеркального цвета, imei <данные изъяты> с аккумуляторной батареей <данные изъяты>, сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» №, картой памяти «<данные изъяты>».
Согласно ст. 19.12 КоАП РФ, Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Так согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ Безруковой М.В.от 27.01.2011г. Имашева ФИО6 27.01.2011г. в 16 час. 25 мин. пронесла на территорию СИЗО запрещенные к хранению и использованию обвиняемыми и осужденными предметы – сотовый телефон марки «<данные изъяты> голубоватого зеркального цвета, imei <данные изъяты> с аккумуляторной батареей <данные изъяты>, сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» №, картой памяти «<данные изъяты>». (л.д.4)
Таким образом, мировой судья правильно обнеся критически к объяснениям Имашевой А.А. о том, что у нее не было умысла на совершение правонарушения, так как она пронесла телефон по невнимательности и без всякого умыла, поскольку на проходной режимного учреждения Имашева А.А под роспись в журнале № была ознакомлена об административной ответственности за пронос запрещенных предметов, в том числе мобильных средств.
Таким образом, учитывая, что вина Имашевой А.А. в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается, и доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового суда, суд считает в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 31.03.2011г. в отношении Имашевой ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Решение вступило в законную силу 10.05.2011г.