№ 12-49/11
РЕШЕНИЕ
18 мая 2011г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абзгильдина С.Ф. в интересах Ахметзянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участку № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 14.04.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 14.04.2011г. Ахметзянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Ахметзянов А.А. Абзгильдин С.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание Ахметзянов А.А.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение Ахметзянова А.А. суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дела, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средства, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Ахметзянов А.А. 13.03.2011г. следуя по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования <адрес> от 13.03.2011г. алкогольное опьянение Ахметзянова А.А. установлено, показания прибора – 0, 428 мг/л, кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Ахметзянова А.А. имеются и другие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахметзянов А.А. согласился, что подтверждается его собственноручными подписями.
Согласно ч.5 ст. 4.5. КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Азметзянова А.А. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается, и доводы жалобы безосновательны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового суда, и считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 14.04.2011г. в отношении Ахметзянова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение вступило в законную силу 18.05.2011г.