Дело№12-40/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
04 мая 2011 г.г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Янбулатова З.С.,
с участием заявителя Давыдова В.А. и его представителя Сергеева М.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Давыдова В.А.-Исбагамбетова И.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, представитель Давыдова В.А.-Исбагамбетов И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании заявитель Давыдов В.А. и его представитель Сергеев М.В. полностью поддержали апелляционную жалобу и просили удовлетворить.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы административного правонарушения, Давыдов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12-49 ч. управляя автомобиле <данные изъяты>, госномер № по <адрес> совершил обгон на участке дороги в зоне ограниченной видимости, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.5 ПДД РФ.
Доводы заявителя и его представителя о том, что Давыдовым был совершен не обгон, а опережение с выездом на полосу попутного движения, а не встречного движения, что не запрещено правилами дорожного движения и схема, составленная сотрудниками ДПС не верно, необоснованны. Схема и видеосъемка были проведены заинтересованными лицами ДД.ММ.ГГГГ, без участия работников ДПС ГИБДД не в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а спустя месяц.
Кроме того, из данной видеосъемки невозможно определить на каком участке автодороги было совершено административное правонарушение и на сколько правильно произведены замеры.
Таким образом, в суде первой инстанции, мировым судьей полно исследованы все представленные по делу доказательства, определены все имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя Давыдова В.А.-Исбагамбетова И.М. не являются основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Давыдова В.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова В.А. оставить без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СудьяЗ.С. Янбулатова