Р Е Ш Е Н И Е №12-58/2011
27 мая 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бланка С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Бланк С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей рассмотрено дело без извещения Бланка С.И., что нарушает его конституционные права и законные интересы. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Бланк С.И., представитель по доверенности Ганиев Д.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бланк С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в т.ч. протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения №, рапортом сотрудника ГИБДД в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Бланка С.И. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были проверены судом при рассмотрении жалобы, на л.д.11 имеются данные о надлежащем извещении заявителя, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бланк С.И. оставить без изменения, а жалобу Бланк С.И.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
СудьяС. Р. Зайнуллина