РЕШЕНИЕ№ 12-50/11
13 мая 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Штягина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Штягин К.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что дана неверная оценка показаний свидетелей со стороны нарушителя, отсутствует факт управления транспортным средством, ехал по принуждению сотрудников милиции, нарушена состязательность, на момент совершения нарушения не привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании Штягин К.С. доводы жалобы поддержал.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении Штягин К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-45 ч. на <адрес>, управлял снегоходом <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
Судом проверено утверждение Штягина К.С. о том, что он сел за руль по принуждению сотрудников ГИБДД, в результате чего установлено, что этот факт опровергается показаниями свидетелей М.А.А., Г.И.Х. и не опровергается показаниями Штягина К.С., свидетелей М.П.А., Ш.М.С., Я.А.Ф., пояснившими, что сила к Штягину К.С. не применялась.
Судом проведен анализ показаний Штягина К.С., свидетелей М.П.А., Ш.М.С., Я.А.Ф., М.А.А., Г.И.Х., материалов дела: протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокола о задержании транспортного средства №, рапорта сотрудника ГИБДД.
Из объяснения Штягина К.С. в протоколе об административном правонарушении № «Я управлял снегоходом. Двигался со стороны реки к дому по снежной трассе», что не противоречит тому, что и далее он проехал в 00-45 час. на <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Штягина К.С. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
В связи с тем, что на момент совершения нарушения Штягин К.С. юридически не привлекался к ответственности, суд считает возможным снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Штягина К.С. оставить без удовлетворения частично, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – изменить частично, снизить срок лишения права управления до 1 года 6 месяцев.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:А.Н.Ильин