РЕШЕНИЕ №12-56/2011
27 мая 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гарипова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Гарипов М.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что был трезв, просил направить на медосвидетельствование, аппарат был неисправен, понятые расписались на чистом чеке, уехал после освидетельствования сам.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Гарипов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.
В протоколе заявитель факт управления не оспаривал, в акте освидетельствования написал, согласен с результатами освидетельствования, автомобиль передан брату.
Как с следует из покащзаний свидетелей ИДПС К. Чек был сразу распечатан и подписан понятыми. После проверки состояния опьянения, данные в приборе нельзя исправить. Понятые не могли подписать чистый чек.
Мировым судом проведен анализ показаний Гарипова М.Ф. не отрицавшего факт управления транспортным средством <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час., на <адрес> свидетелей К., Д.В.Ф., материалов дела: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта сотрудника ГИБДД, суд считает его верным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы Гарипова не являются основаниями для отмены решения мирового суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Гарипова М.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:А.Н.Ильин