№12-55/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Зайнуллина С. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хисматуллина Р.З., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Хисматуллин Р.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей рассмотрено дело без извещения Хисматуллина Р.З., с нарушением правил подсудности, протокол об административном правонарушении составлен безграмотно, с результатами освидетельствования не согласен, свидетели чужие для него люди, готовые подтвердить все, вышеуказанное нарушает его конституционные права и законные интересы. Просит постановление отменить.
Представитель по доверенности Николаев В.И. обратился с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке в Верховном Суде Республики Татарстан, однако доказательств нахождения в командировки и занятости в рассмотрении другого дела не представил. В удовлетворении ходатайства отказано.
Хисматуллин Р.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин Р.З. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-18 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в т.ч. протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, рапортом сотрудника ГИБДД в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Хисматуллина Р.З. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были проверены судом при рассмотрении жалобы, на л.д.13 имеются данные о надлежащем извещении заявителя, в протоколе об административном правонарушении имеется запись о рассмотрении по месту совершения, имеются подписи Хисматуллина Р.З. (л.д.4), ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено, таким образом, подсудность не нарушена, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматуллина Р.З. оставить без изменения, а жалобу Хисматуллина Р.З.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья С. Р. Зайнуллина
.