РЕШЕНИЕ
10 июня 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гаймалеева Д.Р. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфы в отношении Гаймалеева Д.Р. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 руб.
Согласно указанному постановлению, Гаймалеев Д.Р. припарковал автомобиль <данные изъяты> № РУ, принадлежащий ему на праве собственности на газон, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Республики Башкортостан «Об административном правонарушении» № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с постановлением, Гаймалеев Д.Р. подал жалобу, и указал, что при вынесении постановления административной комиссией допущены существенные нарушения, а именно, что земельный участок на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> № РУ не является газоном, а является частью дороги – заезд к трансформаторной подстанции.
В судебном заседании Гаймалеев Д.Р. доводы жалобы поддержал.
Представитель административной комиссии Ильгамов А.Д. с жалобой не согласен.
Выслушав Гаймалеева Д.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаймалеева Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст.21 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаймалеева Д.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Гаймалеевым Д.Р. в судебном заседании представлены фотокопии земельного участка, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 был припаркован автомобиль <данные изъяты> № РУ.
Из представленных фотокопий следует, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> № РУ, принадлежащий Гаймалееву Д.Р. на праве собственности не является газоном, а является заездом к трансформаторной подстанции. Также из представленных фотокопий следует, что Гаймалеев Д.Р. при парковке не пересекал бордюры, в связи с их отсутствием, что само по себе свидетельствует, что указанный земельный участок является частью дороги, и не может быть признан газоном.
Указанные обстоятельства помешали всесторонне, полно, объективно рассмотреть материалы по делу об административном правонарушении, и вынести законное решение.
Таким образом, суд считает, что административная комиссия при вынесении постановления нарушила процессуальные требования, предусмотренные КоАП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом представленных Гаймалеевым Д.Р. доказательств.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы Гаймалеева Д.Р. являются основаниями для отмены постановления административной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гаймалеева Д.Р. удовлетворить, постановление административной комиссии Администрации Ленинского района городского округа г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Ильин А.Н. Решение в законную силу не вступило на 17.06.2011г.