№ 12-78/11
РЕШЕНИЕ
21.06.2011г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Будковой С.Н. на постановление мирового судьи судебного участку № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 17.05.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 17.05.2011г. Будкова С.Н.. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением Будкова С.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Будкова С.Н. апелляционную жалобу поддержала.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение Будковой С.Н. суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. (п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дела, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средства, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Будкова С.Н. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и их объяснительные, которые подтверждают её отказ от прохождения освидетельствования.
Согласно акта освидетельствования № от 24.04.2011г. алкогольное опьянение Будковой С.Н. не установлено, показания прибора – отказ., от подписи в графе «Согласен/не согласен с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение» она отказалась. в графе получения копии акта на состояние алкогольного опьянения – отказалась от подписи.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения мирового суда, и считает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от 17.05.2011г. в отношении Будаковой С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Решение вступило в законную силу 21.06.2011г.