№12-80/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишмухаметова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Ишмухаметов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в мировой суд. Он не имел возможности ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявить ходатайства. Доводы о своей невиновности будут представлены в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании Ишмухаметов Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи во время распития спиртных напитков соседка С.В.К. попросила срочно доставить ее ребенка в больницу, так как у него резко ухудшилось состояние. Он вынужден был сесть за руль, и довез ее до больницы, которая находиться в 800 метрах от их места жительства. После этого он поехал домой и по пути был задержан сотрудниками ГИБДД.
Свидетель С.В.К. полностью поддержала показания Ишмуратова Р.А.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении серии № согласно которому Ишмухаметов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., а также показания прибора: 0,978 мг/л, что дало результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ш. указано «Согласен» и имеется подпись Ишмухаметова Р.А.
Суд апелляционной инстанции считает, что нахождение Ишмухаметова Р.А. за рулем в состоянии алкогольного опьянения в этот момент не было обусловлено крайней необходимостью (необходимости оказания срочной медицинской помощи ребенку).
Ишмухаметов Р.А. должен был после доставления ребенка оставить автомобиль и идти домой пешком, до его дома было 800 метров.
Вина Ишмухаметова Р.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и у суда она не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е III ИЛ :
Апелляционную жалобу Ишмухаметова Р.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.В. Легковой