П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №12-117/2011
08 июля 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
с участием помощника Прокурора Ленинского района г. Уфы Магзумова А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Прокурора Ленинского района г.Уфы на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стручкова О.Н. за нарушение ст.21 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признана виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор Ленинского района г.Уфы обратился в суд с протестом на постановление Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что протокол и постановление в отношение нарушителя были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Магзумов А.М. протест поддержал.
Стручкова в суде пояснила, что штраф заплатила, согласна.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Стручкова штраф заплатила, согласилась с наказанием.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении законно, нарушителем не обжалуется, наказание исполнено добровольно ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Протест прокурора Ленинского района г.Уфы отклонить.
Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стручковой О.Н. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин
Постановление в законную силу не вступило на 11.07.2011г.