ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12-101/11
01 июля 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Ленинского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Рафиковой Т.Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП РФ по РБ Гайнетдинов Р.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судом были допущены нарушения норм административного законодательства, что влечет к отмене решения суда, а именно: о дне и месте рассмотрения дела он как заинтересованная сторона мировым судьей извещен не был, что помешало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ Рафикова Т.Н. не прибыла в мировой суд судебного участка № 3 Ленинского района г. Уфы к 10.00 час., согласно «требованию», которое было ей вручено заранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Ленинского РО СП г. Уфы Искандаровым В.С.
Согласно законному «требованию» судебного пристава по ОУПДС Искендерова В.С., Рафикова Т.Н. обязалась прибыть по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Уфы, к 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не прибытием Рафиковой Т.Н. к 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Искендеровым В.С., был осуществлен повторный выезд по постановлению мирового судьи и исполнен принудительный привод Рафиковой Т.Н. к 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
На момент прибытия судебного пристава по ОУПДС Искендерова В.С. по адресу: <адрес>, Рафикова Т.Н. находилась дома, не явку в мировой суд судебного участка № 3 Ленинского района г. Уфы по законному «требованию» судебного пристава по ОУПДС пояснила тем, что она болеет. Подтверждающих документов болезни Рафиковой Т.Н. не имелись, связи, с чем она была подвергнута принудительному приводу и в отношении Рафиковой Т.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ за не исполнение законного распоряжения должностного лица при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных:
В судебном заседании представитель заявителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Абдрахманов Р.Р., судебный пристава по ОУПДС того же отдела Искендеров В.С. жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы фактические обстоятельства административного дела.
Рафикова Т.Н. извещена, в суд не явилась.
Выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.77, ч.2, ст.28.3 КоАП РФ, судебные приставы уполномочены составлять протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В порядке ст.19.4 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Рафикова Т.Н.а не прибыла в мировой суд судебного участка № 3 Ленинского района г. Уфы к 10.00 час., согласно «требованию», которое было ей вручено заранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Ленинского РО СП г. Уфы Искандаровым В.С. В связи с не прибытием Рафиковой Т.Н. к 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС Искендеровым В.С., был осуществлен повторный выезд по постановлению мирового судьи и исполнен принудительный привод Рафиковой Т.Н. к 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафиковой Т.Н., составлен протокол об административном правонарушении №.
При рассмотрении материалов административного производства мировой судья счел, что в действиях Рафиковой Т.Н., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в связи с чем, прекратил производство по делу.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении дела судом не выяснялись, имеют ли право составления протокола об административном правонарушении по ч.1, ст. 19.4 КоАП РФ судебные приставы.
Соответствуют ли фактические обстоятельства дела представленным доказательствам. Также не было уведомлено и должностное лицо о дне и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, так как мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом об административном правонарушении РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Ленинского РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Рафиковой Т.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, а административное дело в отношении Рафиковой Т.Н. возвратить мировому судье на навое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Н.Ильин
.