П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №12-132/2011
15 июля 2010г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Челкаш О.М. на постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Челкаш О.М. за нарушение ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях» признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Челкаш О.М. обратилась в суд с протестом на постановление Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что протокол и постановление в отношение нарушителя были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, не установлена личность нарушителя.
В судебном заседании Челкаш О.М. жалобу поддержал, пояснила, что это была не она, указаны реквизиты не ее документов.
Представитель адмкомиссии Ильгамов А.Д. не согласен.
Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: личность нарушителя не установлена, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Однако в нарушении данных норм административного законодательства, административной комиссией Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ личность не установлена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).
Нарушитель не извещен, дело рассмотрено в ее отсутствии, личность не установлена.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований установленных Кодексом и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в отношении Челкаш в административную комиссию по Ленинскому району ГО г.Уфы на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Челкаш О.М. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Челкаш О.М. отменить, дело вернуть в Административную комиссию по Ленинскому району ГО г.Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжалованию в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин
Постановление в законную силу не вступило на 20.07.2011г.