№12-105/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Янтуганов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Суд постановил: Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Васильева Т.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить в районный суд г. Благовещенска, так как в рамках данного дела осуществлялось административное расследование, по которому решение принимает районный суд.
В судебном заседании Васильева Т.А. жалобу поддержала и в обоснование привела доводы, изложенные в ней.
Представитель Янтуганова А.М. – Музыка Т.П. с жалобой не согласилась.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей марки <данные изъяты> г/н №, под /правлением Янтуганова А.М., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Васильевой Т.А..
ДД.ММ.ГГГГ инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск лейтенант милиции Галлямов Л.Ф., рассмотрев материал проверки зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту данного ДТП с пострадавшими и на основании ст.28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат, вынес определение № о проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Янтуганова А М инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск ст.лейтенантом милиции Галлямовым Л.Ф. вынесено установление № по делу об административном правонарушении за нарушении - 11.1 ПДД РФ на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения "ВД по РБ вынесло решение по жалобе Янтуганова А М и данное постановление оставило без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ решение от ДД.ММ.ГГГГ -управления ГИБДД МВД по РБ по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении оставил без изменения, а жалобу Янтуганова AM- без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ постановление № делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД по Благовещенскому району и г.Благовещенск Галлямовым Л Ф от ДД.ММ.ГГГГ, которым Янтуганов А за нарушение п.11.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 ч.1 РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РБ Байбурина Р Р от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, жалобу Янтуганова AM- без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалобу представителя Янтуганова AM- Ишмухаметовз Ф Ф - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом милиции по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск Волковым А И на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ зав.отделом ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ Галяутдиновой Л.Н., врача-суд.мед.эксперта, стаж экспертной работы 23 года, врача высшей квалификационной категории, составил протокол № об административном правонарушении в отношении Янтуганова А.М. ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.24 КоАП РФ. Дело было направлено на рассмотрение и для принятия решения в Благовещенский мировой суд судебный участок №2.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Благовещенска производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Янтуганова А М, было направлено в Ленинский мировой судебный участок №4 для рассмотрения, по ходатайству представителя Янтуганова А. М. Музыка Т.П.
В соответствии с п.1 ст 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет вопрос о том, что относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Принимая дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Янтуганова А М к своему производству, мировой судья Еникеева Л.Б. не учла, что по делу об административном правонарушении проводилось процессуальное действие, свидетельствующее о проведении административного расследования - экспертиза по определению степени вреда здоровью. ( Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с п.2 ч.З ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Янтуганова А М, относится к исключительной подсудности судьи районного суда.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами потерпевшей Васильевой Т.А., под местом нахождения органа, проводившего административное расследование, понимается место нахождения соответствующего юридического лица.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ (В редакции Федерального закона от 21 марта 2002 года № 31-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Место нахождения органа, проводившего административное расследование по данному административному правонарушению находится в г. Благовещенск РБ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Апелляционную жалобу Васильевой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу о признании Янтуганова А.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей отменить.
Административное дело в отношении Янтуганова А.М. направить по подсудности в районный суд г. Благовещенска РБ.
Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: В.В. Легковой